歐冠八強首回合，阿森納主場與拜仁慕尼黑踢成2-2，出現瞭兩個具爭議的判決，裁判被指漏判兩隊各一個點球。
第一球是阿森納中後衛加佈裡埃爾接應大衛·拉亞的球門球，竟用手撿起皮球，再擺在地上傳球，在禁區內明顯手球，但裁判沒有判極刑，並向拜仁球員解釋，這是“小孩犯錯”，不會判點球。另一球在補時出現，阿森納鋒將佈卡約·薩卡冲入禁區，推橫皮球，與拜仁門將諾伊爾的右腳碰撞後倒地，裁判也沒有判點球。
拜仁主帥托馬斯·圖赫爾指，加佈裡埃爾明顯手球，應該判拜仁獲得點球，他賽後說：“裁判今場欠缺勇氣去給予我們一個應有的點球，情況有點瘋狂及尷尬。”
“真正令我們憤怒的是他（裁判）在場上的解釋。他告訴我們的球員，這是一個小孩的犯錯，他不會在八強判一個這樣的點球。”
事發鄙人半場中段，當時拜仁領先2-1，裁判鳴笛示意大衛·拉亞能够開出球門球，他將皮球橫傳給加佈裡埃爾。可能加佈裡埃爾聽不到叫子聲，以為大衛·拉亞叫他開球門球，所以用手拿起皮球，再放在小禁區線上，傳給大衛·拉亞。當時拜仁球員紛紛投訴手球，要求裁判判點球。裁判沒有吹罰。
“非常令人懊惱！”托馬斯·圖赫爾說：“他用手觸球，因為他以為比賽未重開，但比賽已經開始，裁判都已經示意瞭，所以這是手球。”
這球是否是點球，關鍵在於裁判是否酌情。從外观證據，手球及點球是毋庸置疑，但若是裁判相信加佈裡埃爾真心以為比賽未重開而犯這個錯，他可能作出另一個角度的判決。
球評人裡奧費迪南認為這球是點球，并且比佈卡約·薩卡倒地的那一球更值得判。他說：“我很堅定地認為佈卡約·薩卡那球是點球，但這一球我加倍覺得是，實在令人難以置信。拜仁這一球比阿森納那一球更值得判點球。”
事發在補時階段，當時阿森納已追成2-2，佈卡約·薩卡在禁區內面對諾伊爾，以左腳撥橫皮球，他的右腳碰着諾伊爾的右腳後倒地。裁判沒有判點球，主場球迷噓聲四起。為阿森納追成平手的特羅薩德賽後默示：“在我看來，這球應該是點球，因為看來有明顯的接觸。”
阿森納主帥阿爾特塔賽後的態度息事寧人，他說：“他們（裁判）默示已經檢查過，決定不是點球。”
這球是否是點球，關鍵在於諾伊爾的右腿有沒有異動。假如諾伊爾右腳站穩瞭，佈卡約·薩卡才撞上來，則不是點球；相反，若是佈卡約·薩卡改變标的沖過去時，諾伊爾的右腳有動作，則有来由判點球。
對於這一球是否是點球，大傢都有分歧的意見，裡奧·費迪南德及馬丁·基翁皆認為諾伊爾犯錯。裡奧說：“怎麼沒有判？我難以置信，現在VAR能够看到一切，但還是沒有判。”曾效力阿森納多年的馬丁·基翁說：“若是今場有10個歐洲頂級裁判在場，个中9個都會判點球，而這位裁判就是餘下沒有判的一位。當我發現他沒有判時，我感应非常震驚。”
同樣效力過阿森納的中後衛馬修·厄普森則認為裁判做得對，他說：“第一眼的直覺覺得要判，但看瞭重播後，看來是佈卡約·薩卡主動接觸的。諾伊爾沖瞭出來，佈卡約·薩卡踢中瞭他。在宏大的壓力下，裁判作出非常好的決定。”
