北京時間4月8日，國內媒體《體壇周報》公佈本身主辦的CBA常規賽獎項評選活動結果，阿不都沙拉木當選最有價值球員。《體壇周報》還透露，此次活動險些被攪“黃”。
《體壇周報》主辦CBA常規賽獎項評選結果
最有價值球員：阿不都沙拉木（新疆）
最佳戍守球員：楊瀚森（青島）
進步最快球員：齊麟（新疆）
最佳新秀：楊瀚森（新疆）
最佳主教練：邱彪（新疆）
最佳外援：佈萊克尼（同曦）
《體壇周報》解釋本次CBA常規賽獎項評選
《體壇周報》重啟媒體人CBA常規賽獎項評選。共向75位媒體人發出邀請函，64人回復透露樂意參與，最終隻收回有效選票29張。個中緣由，艱難險阻，何足道哉。
雖然此次活動險些被攪“黃”，但在常規賽季結束後的第一個周一，我們還是榮幸地刊發由29位媒體人選出的2023-24賽季CBA常規賽最有價值球員、最佳戍守球員、最快進步球員、最佳新秀、最佳教練以及外援MVP。
與CBA官方的獎項評選比拟，我們的這個“野榜”有以下幾個首要區別：第一，最佳新秀的評選范圍，僅限於2023-24賽季首次表态CBA的國內球員；第二，我們並不設置候選人名單，隻要求得票球員或教練，需至少出戰或執教26場以上常規賽；第三，此次評選的參與者都赞成實名投票，並允許我們將每個人的選票公之於眾。
投票人實名參與、將選票全數公開，NBA從2017-18賽季，走出瞭這一步。這樣的舉措，也引發瞭一些爭議事件。好比上賽季，起先公佈MVP評選結果時人們發現，約基奇获得瞭所有100位評委的99張選票。查爾斯·巴克利在TNT的《NBA內幕》節目中吐槽：“有一個人，我還不知道這個傻瓜的名字，居然沒有把約基奇投進賽季前5人！這樣的人不應該獲得投票資格，這個傻瓜！”之後公佈評委選票時人們發現，是名嘴馬克·傑克遜漏掉瞭約老師，原因是他把MVP那一欄算作瞭最佳陣容。
或許是害怕出現類似問題，CBA官方的獎項評選不只拒絕公佈投票明細，還要按照累計貢獻值框定各獎項候選人，再讓投票者在既定范圍中進行選擇。好多人把這樣奇异的評獎格局怪在算法和數據頭上，實際上，隻要有框定候選人的需求，就一定得先借助於數據。真正值得探討的是，為什麼必然要先框定候選人再讓投票者從中選擇？為什麼不及信任媒體人的專業操守，讓他們在所有球員中直接海選？若是CBA官方對媒體人的信任水平不足，那就更應該讓投票結果實名制，由公眾來監督和約束投票人的行為。
《體壇周報》曾於2021年獨立評選CBA獎項，並對官方評選的法式提出質疑。此次重啟評選，目的並非制造爭議，博取眼球，而是进展在提拔CBA聯賽的關註度和影響力的同時，能夠以更嚴謹的邏輯、采纳更科學的法式和更透亮公開的辦法，進行CBA獎項的評選。
在向列位媒體同仁發出邀請時，我們鄭重寫下瞭八個字：摯誠公平、風雨同舟。我們相信每一位受邀評委的專業精神和公平態度，這讓他們能够坦然公佈本身的選擇；我們也相信，在中國籃球、尤其是中國男籃的隆冬，我們能够同舟共濟，頂風冒雪，攜手向上。我們的力量的確菲薄，但我們仍有對抗穷冬的熱情。就像魯迅教师說的：“能干事的干事，能發聲的發聲。有一份熱，發一份光，就令螢火一样，也或许在黑夜裡發一份光，不必等待炬火……隻是向上走，不睬會冷笑和冷箭。”
距離上一次我們獨立評選CBA獎項，已經過瞭三年。我們想要繼續做下去，每一年都做下去，願這些微小的力量，或许匯成我們的聯賽無法被割斷的文化。（全文完）
值得一提的是，據此前媒體人“導演我躺哪_basketball”透露，CBA公司工作人員黃傑在伴侣圈轉發《體壇周報》的評選邀請函，並透露：未授權任何個人或單位舉辦常規賽獎項評選，請截至你的侵權行為。而上文《體壇周報》提到的“碰到瞭艱難險阻”“險些被攪黃”，也许率和此事有關。
值得一提的是，诰日CBA官方也將公佈本賽季常規賽獎項評選結果。
